胖一点提示您：看后求收藏（第424,华娱1997,胖一点,口袋书屋），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
别人不清楚，陈茂自己还是比较清高的。
他本人在大学有正式工作，家境也不错，不缺钱，所以也是少数拒绝了繁星润笔费和食宿路费的影评人。
在接受繁星邀请之初，就明确表示自己会公正客观的给予自己所有的看法。
不管《绣春刀》是烂片还是佳作，都会如实根据自己的想法或者采访其他人给出最真实的评价。
如果繁星不愿意他去首映式，那么他会自己掏钱买票去看，然后写到博客。
面对这样的陈茂，繁星总不能暗杀他，宣发人员报到上面，曹轩还对陈茂挺感兴趣，特意邀请。
这也是他一个素人为什么超过许多专业影评人和权威媒体记者，坐到前排的原因。
等采访结束，电影正式开始播放，陈茂也收起所有杂念，认认真真的看起了《绣春刀》正片。
开头是曹轩的声音独白，介绍了故事背景——
明朝末期，天启皇帝驾崩，崇祯皇帝刚刚上位，马上开始向以魏忠贤为首的阉党下手。
魏忠贤被贬至凤阳，崇祯皇帝随即下令，命各方清剿捉拿阉党成员。
作为天子亲军，自然成了皇帝手中最锋利的屠刀………
这个开头其实并不是秘密，《绣春刀》预告片时已经放出了明末背景。
当时还引起了一定的风波，《十面埋伏》是两个晚唐捕快，《绣春刀》是明末三个锦衣卫。
在外界看来，两部电影多多少少有点较劲的意思。
直到后来双方电影拿出剧本备案时间，才算把这事给对付过去。
早在《英雄》还没上映，《十面埋伏》的剧本相关大纲已经备案，《绣春刀》稍晚一些，但是备案时，《十面埋伏》还没开始拍摄，剧本严格保密。
所以从明面上来看，双方并不存在借鉴抄袭的说法，完全就是巧合。
而等《绣春刀》预告片出来，看完《十面埋伏》的观众一对比，就能发现不对。
《绣春刀》里出现了明朝大太监魏忠贤，还有崇祯，很显然电影故事是插在历史背景里的。
就像是金庸武侠，在历史大框架不变的情况下，进行一定程度的引申改编。
而《十面埋伏》，说白了就是借了个晚唐背景，虚构了一个和衙门对抗的飞刀门，实际上和历史根本没半毛关系。
把晚唐换成三国、五代、宋末、明末，乃至是民
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
本章未完，点击下一页继续阅读。